如 果没有05年的新闻集团的收购，MySpace可能将在一段时间仍处于不为公众所知的尴尬状况。此后3年内，社会网络发展迅速，随着蜂拥而至的风投和 FaceBook估值上百亿。社会化网络的发展到了顶峰，在美国的公共图书馆里，你常可以看见，一些年轻的孩子，熟练的使用着Myspace，最近新闻周 刊的调查，80%的青少年，每周会花8小时在社会化网络里，甚至在加拿大，政府已经禁止雇员在工作时间使用社会化网络。这足以见得，社会网络这样的沟通方 式对人们的生活产生了重大影响。
就好像当年的Email，之后的IM即时通讯，每一个浪潮里，都有先行者，有失意者，有挣扎着的人，也有微笑的暂时胜利者。回望11年社会化网络史，我们清晰地看到了他们的身影。在这其中，有的已经被人遗忘，有的则春风得意。
1. 社会化网络的定义。
大体上认为，一个社交网络有三个元素。
1. 用户的档案。(Profile)
通常用户在这个档案里填一些人口统计学信息(Facebook)，比如年龄，性别，兴趣爱好；或者是个人的职业经历，技能(Linkedin)，再 就是通过用户贡献的内容所产生的贡献文件，比如Flickr里的照片，youtube里上传的视频，douban里你写的书评影评碟评等。
不同类型的社交网络有不同的用户档案，但大体上，这个档案反应你的个人特点，和你息息相关。
2. 用户的朋友列表。(Friends or Contacts list)
虽然定义朋友的方式不同，称呼也有所差别，但每个用户都有一个列表，在这个列表里放置自己的联系人或者朋友。
3. 浏览朋友的[好友列表]。(Traverse your Friends’ list)
你可以自由的看你朋友的朋友列表。这是社会化网络的精髓之一。认识朋友的朋友，比直接认识陌生人，在心理距离上来的小一些。通过把朋友的朋友列表可视化，你可以有选择的发现那些在日常生活里，只有偶然才可以见到的人。
打一个比方，比如在社交网络之前，你要找一约会对象，可能得多参加朋友的Party，认识那些你朋友，或者朋友带来的朋友。而有了社交网络，所有的现实生活中的联系都可以在网上发现。事实上Friendster就是依照在朋友的朋友里找约会对象这样的商业模式兴盛起来的。
2. 社会化网络的类型。
1. 真人网络，维系现实中的人际关系。
所有的联系方式，姓名都是真实的，人们不以认识陌生人为目标，通常用网站维系自己的朋友圈，了解朋友最近在做什么等。
2. 真人网络，扩展现实中的人际关系。
几个职业的社交网络均属此类。人们的目的是通过社交网络，认识朋友的朋友，扩大自己的交际圈。
2. 以寻找约会对象而驱动的虚拟网络。
如上文所说，早期的Friendster即为此例。人们使用虚拟的名字，但照片往往是真实的。
3. 以兴趣文化和共同的背景维系的虚拟网络。
人们因为共同的兴趣，政治观点，而汇聚到一起，虚拟的姓名。
4. 因用户制造内容而维系的虚拟网络。
典型的比如Flickr和Youtube，用户最早在上面上传自己的作品，渐渐的互相欣赏，或者有了粉丝，就有了小圈子。
5. 以博客为中心的虚拟网络。
用户在个人博客上显示档案文件和朋友列表，并可以浏览朋友的列表。
3. 社交网络11年。
1. SixDegrees.Com

价值(Value)： 最早的社会化网络。
类型：真人网络，维系现实中的人际关系。
最早的社会化网络，创建于1997年。巅峰时期有100万用户，2000时被卖。目前没看出有太多动作。首页仅显示为以上logo。网站根据六度分 隔理论构建，用户可以向1-3度的好友发送站内信件。创始人在此后的访谈里，谈到失败的原因有二，一是此概念太过超前，二是人们在那个时候没有足够多的在 线好友，人们往往加了好友以后就不知道该干什么了。
2. Asian Avenue 和 BlackPlanet
价值(Value)：以族群背景连接人与人的关系，认识新的朋友。
类型：以兴趣文化和共同的背景维系的虚拟网络。 之所以把这两个放在一起，是因为他们推出的时间差不多，核心功能也差不多。AsianAve给北美的亚洲人提供交友机会，BlackPlanet则是专门 为美国黑人设计。时至今日，BlackPlanet的Alexa排名为900，而AsianAve则勉强维持在2万名左右。 2年后专门为拉丁裔人服务的社交网络诞生。标志着此类社交网络的成熟。
3. LiveJournal
价值(Value)：博客服务提供商，通过博客连接好友，虚拟社区(Community)
类型：以博客为中心的虚拟网络。
99年初发布的LiveJournal至今为止运转良好，Alexa排名56。和普通的BSP不同，LiveJournal不但提供传统的博客服务，还提供个人档案页面管理，和好友列表。
4. Cyworld
价值(Value)：不同于传统文化下的沟通方式，迎合年轻人交友的心理期望。
类型：以寻找约会对象而驱动的虚拟网络/以兴趣文化和共同的背景维系的虚拟网络。
Cyworld绝对是亚洲互联网界的骄傲，尽管很多人不以为然。这个韩国公司做出的社交网络，在当时是绝对的创新。它冲击了传统文化下的韩国青年朋友交友方式。这里有一篇文章专门论述这个问题，目前Alexa排名200位左右，公司在全球夸张，我倒认为这不是个好主意。且看他变化吧。
5. Ryze
价值(Value)：第一个商业型社交网络服务商。
类型：真人网络，扩展现实中的人际关系。
当我看到Ryze现在站点首页时，我就一阵难过，它比lINKEDIN早2年，却落得如今这样的地步。当年Ryze的几个创始人还曾经信誓旦旦，如 今早已被人遗忘。作为第一个以提供商业型社交网络为导向的服务商，Ryze在一开始取得空前的成功，但后来由于转型不顺，和互联网泡沫，导致节节败退。
6. Fotolog
价值(Value)：为摄影爱好者提供以摄影为核心的社交网络服务。
类型：因用户制造内容而维系的虚拟网络。
这个网站的奇特之处在于它剑走偏锋，吸引了大量阿根廷和墨西哥用户，稍后我们会讲到Google的Orkut和微软的Space，都出现这样的现象。网站提供照片日志服务。
7. Friendster

价值(Value)：第一个提供寻找潜在约会对象的服务。
类型：以寻找约会对象而驱动的虚拟网络。
“互联网界最大的失望”这是连线杂志送给Friendster的评价。02年上线的Friendster，秉持的商业模式是，为人们提供寻找约会对 象的机会。网站的假设是，从朋友的朋友里寻找约会比从陌生人里寻找更可信。早期Friendster的用户是，Gay，狂热的博客作者，以及参加一个叫 Burning Man艺术节的观众。Friendster最早的文化是独立，而且卓尔不群的，两年之后，由于大量媒体的报道，数以万计的新用户加入了 Friendster，这给Friendster带来了许多困难，服务器和软件更不上，原来的虚拟社区里的文化受到冲击，导致大量早期核心用户离开，这群 人里很多都去了Myspace。
受到打击后的Friendster开始寻求差异化竞争，他们把目光投向了东南亚，在印尼和菲律宾发展良好。
从03年开始，随着数亿的风投入场，社交网络就正式进入战国时代。
03年前后，随着社交网络在主流媒体上的频繁曝光，它迎来了一个春天。
Linkedin和Xing的上线，标志着商务化社交网络概念已经被大众接受。而美国Myspace和欧洲的HI5的出现，则预示着年轻用户市场的强烈需求。
1. Linkedin
价值：管理个人的人脉圈，依据六度分隔理论，认识新的朋友。公司和猎头可以寻找合适的人选。
类型：真人网络，扩展现实中的人际关系。
迄今为止我都不是特别看好他，因为他太严肃了。UI设计太厚重了。比visible-path这类网站来说又在一些细节上有所欠缺。但他就是这样取 得了成功。当然它本来就不是因娱乐而生。Linkedin打败了早它两年出现的ryze，具体的原因，除了Ryze自身的缺陷，还有Linkedin强大 的推广能力。目前的流量60%来自美国，5%来自英国，5%来自印度，排在第四位的是中国，有3.6%，这有些出人意料。
2. Xing
价值：与linkedin类似。提供人脉圈管理。
类型：真人网络，扩展现实中的人际关系。
作为一家德国公司，Xing在欧洲有天然的优势，在这一波浪潮里，欧洲起来的较晚，但颇有后来居上之势。后来的Last FM Hi5都是相当出色的欧洲站点。
3. Myspace
价值：粉丝圈，独特的indie文化，牛逼哄哄的自我标签。
类型：以兴趣文化和共同的背景维系的虚拟网络。
这是个备受争议的公司，甚至前不久在美国国会都有过关于Myspace的讨论。最早在好莱坞边上的小镇起家，MySapce吸引了许多 Friendster的核心用户。最早在Myspace上主要有这几类人，indie乐队，粉丝，Gay。网站的UI太过绚烂，青年非常喜欢。许多人已经 用它来找一夜情，这并不是个好的信号。
4. […]